Prueba a revisar en la familia anidada que no hayas introducido ningún valor en la “Fórmula” del parámetro que quieres asociar. Eso podría ser una causa.

Podrías solucionarlo de varias formas. Te comento algunas de ellas.

1_Creando una familia basada en cara o suelo que genere el vacío que necesitas. Para ello debes crear la geometría que deseas sustraer como un vacío (hay que sustraer esa geometría vacía en el editor de familias al anfitrión). Esta familia puedes parametrizarla para que sustraiga un volumen de un elemento puntual o bien lineal.

2_Existe la opción de que sean las propias familias de los equipos las que sustraigan su volumen a la propia geometría basándolas en cara/suelo y creando ese volumen vacío. Esta opción no la suelo usar mucho por lo que conlleva el uso de familias de equipos dependientes de un anfitrión.

3_Crear las familias de esos equipos a partir de una plantilla de Modelo genérico métrico y, adicionalmente a la geometría del propio equipo, crear un vacío equivalente al hueco que queremos crear en el suelo además de activar la opción “Corte con vacío al cargar” dentro del editor de familias. Esto nos permitirá en proyecto usar la herramienta Cortar para que se sustraiga esa geometría.

Espero que te ayude!

La plantilla que has seleccionado es correcta para realizar el panel que pretendes.

La solución al “Problema 1” es crear un parámetro de informe con la anchura del panel acotando desde el Plano de referencia izquierdo al derecho. Este parámetro de informe lo vincularás al parámetro de ejemplar que controlará la anchura de la lama, y este familia (lama) no hace falta que se base en línea. Yo la suelo crear con la plantilla génerica como se aprecia en la siguiente imagen:

La anchura del panel indica de informe:

Una vez has resuelto este problema, tendrás que parametrizar la matriz de las lamas. En este caso, te recomiendo realizar la matriz lineal con agrupación indicando el último elemento, de esta forma podrás marcar la distancia, o el offset, de la primera y última lama respecto al contorno inferior y superior del panel. Para ello deberás alinear la lama inferior al plano que define el offset inferior y la última lama o lama superior al plano de referencia que marca el offset superior.

Cada vez que selecciones un elemento de esa matriz te aparecera una cota de N elementos. Esta cota deberás vincularla a un parámetro de la familia que puedes llamar “N lamas”.

Para el “Problema 2”, el número de lamas ya lo puedes dejar para indicar manualmente, o bien creando otro parámetro de informe con la altura e indicando en la fórmula de “N lamas” = H / 100 mm para colocar una lama cada 100 mm aproximadamente (siendo H la altura de informe del panel y aproximadamente porque no se está teniendo en cuenta los offset superior e inferior).

Espero que te haya ayudado 😉

Prueba a usar la herramienta Tipo de línea, selecciona en el desplegable Línea invisible y haz click en las líneas que no desees visualizar.

¿Has probado Dividir cara (SF)? En mi opinión. no te va optimizar nada ya que es un procedimiento muy lento y tedioso (casi como el que propones de añadir puntos)  pero si se requiere que sea estrictamente con pintura es lo único que se me ocurre. Tendrás que ir creando cara a cara del vial o cubierta la delimitación de esa marca y posteriormente aplicar la pintura.

En cuanto a lo que comentabas de dos pendientes, te refieres a esto?

Hola Santiago!

Automáticamente, no es posible dar el color de un Esquema de color en una Tabla de planificación.

Si lo intentamos de forma manual, tampoco podríamos colocar ese esquema a través de un formato condicional dentro de una única Tabla de planificación  ya que cada columna solo permite un color en función de un condicional o varios condicionales (AND). Revit tampoco permite colorear manualmente un conjunto de filas de forma manual dentro de la Tabla de planificación (te permite columnas completas).

La única sugerencia que te puedo aportar es crear una Tabla de planificación para cada vivienda  y en este caso podrás seleccionar todos los encabezados y dar el mismo color que has introducido en el Esquema de color.

Es un poco “chapuza” pero puede ser una solución hasta que Autodesk se anime a mejorar los formatos condicionales dentro de las Tablas de planificación.

Saludos!