Hola. Seguramente no te sirva del todo, pero por si acaso lo comento.

Puedes acotar los valores de un parámetro creado a través de una tabla de claves. El problema es que, por ahora, ese parámetro que se crea (y todos los demás que sean dependientes de este) no puede ser un parámetro compartido, y por tanto no se puede etiquetar. Además para el ejemplo concreto que comentas me temo que tampoco te va a funcionar, ya que no puedes crear una tabla de claves de las vistas. Pero bueno, para algunos temas si que es bastante útil. Funciona como una “especie” de tabla relacionada tipo access.

Hola Francisco. Si que se puede, pero a veces confunde, ya que no hay una plantilla de Revit desde la que partir a la hora de crear la familia de puerta o ventana sin anfitrión.

Un método sencillo es crear una nueva familia a partir de la plantilla de modelo genérico métrico y luego cambiarle la categoría a puerta. De esa manera tendremos una geometría sin más anfitrión que el nivel en el que se aloja.

También podríamos, en el caso de que quisiesemos usar una puerta con anfitrión existente, obtener una familia de puerta sin anfitrión desde una familia de puerta con anfitrión muro. Este proceso creo que ya se ha explicado en otro post, pero de todas maneras lo puedes encontrar por internet facilmente (era algo así como cambiar la categoría de la familia a una de MEP, vincular el modelo, copiar supervisado esa familia y así obteniamos la misma familia sin anfitrión).

En el caso de quequieras usar el mismo elemento constructivo en las puertas con anfitrión y las que no lo tienen, podrías anidar una familia de puerta sin anfritrión en una familia de puerta con anfitrión y asociar los parámetros. De esta manera estarías utilizando el mismo elemento constructivo en ambas familias.

Un saludo!

Hola. Lo primero es que parece muy interesante el campo que vas a desarrollar en la tesis.

Creo que la capacidad de estructurar la información es algo que está en el comienzo de cualquier proyecto. Se trata de ordenar las cosas cuando vamos teniendo claro lo que son. Por ejemplo, al inicio de cualquier proyecto disponemos de un programa inicial, información de planeamiento, costes metro cuadrado… El que eso este ordenado en un contenedor único, sin duplicidades, bien organizado y alcanzable a los diferentes agentes involucrados depende de nosotros. Creo que eso va un poco por el camino de las estructuras semánticas que comentas.

En cuanto a la parte mas creativa, creo que al principio no debemos hacer el esfuerzo de encajar los elementos en estructuras muy definidas. Pero a medida que vamos concretando cosas, podemos ir definiendo ciertos aspectos de los elementos. Lo interesante sería que esa información fuese heredándose a medida que desarrollamos el modelo. Es decir, el primer cubo que aparece en el diseño puedo tener claro que se trata de una vivienda, su tipologia y el número de portal, pero no sabremos si tiene 3 cuartos de baño o 6 cocinas. Cuando voy avanzando esas caras de ese cubo pueden empezar a concretarse en muros, en pilares o en ventanas, pero no sé el material, el peso o la transmitancia térmica. Lo que si que sabré, derivado de la fase previa, es la tipología de la vivienda a la que pertenecen esos muros. De esa manera podríamos ir heredando campos de información de unos niveles a otros. No solo la capacidad de tener ese tipo de datos, si no que podriamos ir introduciendo información en esos campos en etapas iniciales y que en etapas mas avanzadas dispusiésemos de esa información. Por ejemplo todos los muros de la vivienda podrían haber heredado del cubo inicial información del tipo de vivienda o el número del portal, y si cambiase, cambiaría en todos. Esa estructura, que se dispone en el IFC y en todo lenguaje de programación basados en objetos, creo que encaja perfectamente con el desarrollo conceptual de un proyecto. Aquí creo que se trata de que los software de modelado dejen de trabajar tanto con la definición de entidades en si, y usen mas el diseño paramétrico de verdad. La situación de un muro puede venir definida por un elemento de mayor jerarquía como un espacio, de manera que estén totalmente interconectados. Algo asi como la creación de muros y suelos a través de masas de revit pero llevado al extremo. Dynamo se acerca mucho a este método yo creo.

Vaya turra. Como ves no mentí cuando dije que me interesaba el tema.

Hola. Una manera es la de utilizar una fase “ficticia” que puedes llamar biblioteca, leyendas u de otra manera y que colocas antes del resto de fases. En ella colocas los elementos ordenados y los documentas. Lo bueno es que vale tanto para tener cargadas en la plantilla ciertos elementos de uso cotidiano con sus vistas y planos ya creados. Los puedes etiquetar y acotar. Es una solución algo extraña pero funciona y la utilizan en bastantes equipos. Otras herramientas que son interesante utilizar con esto son las de montaje y las tablas de claves

Un saludo

Como bien dice Emilio, actualmente no se puede. Sería algo interesante a actualizar en un futuro en Revit.

Buenos dias, mi aportación por partes:
Trello
Slack
Office: onenote, planner, flow, powerapps…
Pluggings de revit: jotools (sobre todo transfer single para transferir elementos entre revit y filter more para filtros selectivos, aunque han pasado a ser de pago, coste muy bajo eso si). Autodesk classification manager para hacer chequeos de las herramientas de revit. Pyrevit, buenisima de por sí con multitud de herramientas, pero ademas es una manera sencilla de introducirte en la appi. Y una de las mejores por el horizonte que abre seria Revit lookup, que te da acceso a todas las entrañas del modelo.

Un saludo

Hola Alberto. En mi caso suelo utilizar un archivo dxf geoposicionado en el que se muestran diferentes elementos con los puntos bases de las edificaciones a coordinar. Dado que dxf es un formato que aguantan todo tipo de programas, a mi me resulta muy útil para coordinar. Suelo utilizarlo para los puntos base, pero en caso de que quieras coordinar unas rejillas entre software de modelado y de cálculo también puede ser buena solución. Lo que si es importante que se sepa que archivo (dxf, rvt, excel…) es el prioritario, y si hay algún cambio en los puntos base o rejillas que se haga en ese archivo y por la o las personas responsables.