Buenos dias!

Diria que no esta permitido que hable de soluciones concretas pero esta claro que muchas veces los estandares del estudio y los del cliente final no coinciden y debemos hacer cosas como estas que suponen ” re-trabajar” . Cada vez soy más partidaria de intentar buscar soluciones que me unifiquen procesos y obviamente no puedo decir “mi estandar” es el que es y no hay más.

Sin duda una unica biblioteca en la nube es la solucion para poder centralizar todo, siendo muy riguroso en el orden de las carpetas o la estructuracion. Nosotros tenemos una clasificación que me permite ordenarlas segun necesito.  No puedo aqui hablar de soluciones concretas pero no me refiero a un Drive o similar, eso son cajones desastres y poco funcional abrir mil familias hasta encontrar la que necesitas.

Nunca duplicidad de familias por nombre/cliente….esto se vuelve ingobernable. Uso otra solucion que me permite recodificar en un clic ( tampoco pudo hablar de soluciones concretas) pero te diré que hay solucones que creandole el estandar directamente te nombra todo y sólo tendrías que hacer un barrido por tu proyecto y magia

Siento no poder ser mucho más clara.

Si la organización me lo permitiera lo sería y sino metete en mi perfil de redes y verás de lo que hablo 😉

Desde hace ya varias versiones si seleccionas varios elementos y le das  a ese botón ( comando BX ) te limita automáticamente la caja de sección del 3D a los elementos que le has seleccionado previamente

No obstante Lorena te diré que si hablas con ellos te meten en un programa de formación en el que te explican todo. Es largo, intenso y en ingles pero te lo explican todo.

Siempre puedes tirar de almacenamiento en la nube como te comenta Ivan, lo que ocurre es que no podrás gestionar las familias hasta que las ves dentro de Revit. Soluciones como onfly hacen de almacenador y de interface intermedio entre Revit y las bibliotecas.  Es una solución muy interesante

Me atrevería a decir que la principal ventaja es precisamente que es anotativo y varía, no obstante para otra cuestión yo uso textos de diferentes tamaños que activo o desactivo la visibilidad en función de lo que yo necesito, se me ocurre que podrías hacer eso para algo puntual

¿No es un poco “cochinada” eso de la familia que descuenta? Luego tienes que andar buscando la “puerta demoledora” , la “ventana demoledora”…
Yo voto por trozos, pero en el caso de las cubiertas por la pendiente es complicado que te ajusten bien….
Piezas lo último, si solo lo usas para cosas puntuales en el proyecto te va a volver loco las mediciones

Yo creo que pasa también por ahí, por generar una carpeta, pero genera un problema. Como los materiales son por proyecto , ¿haces tantas carpetas de materiales como proyectos y discriminas cuáles van? O ¿tienes una con todos?Ambas me parecen una locura.
La primera duplica las texturas dentro del servidor de forma incontrolada y la segunda entiendo que puedes tener texturas de materiales que vayan asociadas a ese proyecto concreto o quizás no y te ves en la obligación de enviar muchísimas imágenes “no útiles” para “por si acaso”.
Nosotros hace tiempo que en el estudio decidimos que las texturas siempre van con colores planos, si queremos realismo hay otros softwares específicos en los que merece la pena invertir tiempo y dinero y si renderizamos dentro del software de modelado el aspecto es similar a maquetas
No es buen asunto, además no vamos a hablar de despieces que multiplican tb la cantidad de imágenes